相对于昨天和伊恩·格尼尔的简单沟通，手中的资料对司法部这次突然发难的前因后果分析更加详尽。
司法部的质疑主要表现在两方面，一是雅虎浏览器超高的市场份额是否影响到互联网行业的健康发展和技术进步，二是雅虎与微软在浏览器预装方面的合作是否剥夺了用户自由选择软件的权力。
当然，通常情况下，任何政府部门都不会无缘无故地对一家公司发起责难，除非这家公司对用户利益或者同行企业造成了损害。
司法部发起这次听证会的‘苦主’是At-Home、Excite等几家与雅虎存在业务竞争的互联网公司。
艾瑞克手中的资料中特别标注了At-Home，这是一家同样经营着搜索引擎和门户网站等业务的互联网公司。
不过，相对于雅虎的庞大体量，At-Home的市值只有70多亿美元。而且，At-Home的业务更倾向于搜索引擎，微软的MSN门户目前使用的便是At-Home的搜索引擎工具。
此外，资料中还提及，微软不但参与了At-Home前期的风险投资，持有这家公司7%的股份，而且微软最近也正在与At-Home董事会接触，企图全资收购这家公司，以发展自身的搜索引擎业务。
虽然雅虎一直低调地处理着自身在搜索引擎业务方面的扩张，但艾瑞克也从来没有奢望过竞争对手会一直无所察觉。微软收购At-Home的企图显然不是心血来潮。
当然，搜索引擎业务有着非常明显的赢家通吃法则。
雅虎通过这些年的积累，在互联网搜索引擎方面已经走到了人工智能范畴，很多竞争对手却还在使用非常原始而且效率低下的树形检索模式。技术遥遥领先的情况下，雅虎又在完全不遗余力地持续对此项业务进行着投入，艾瑞克有足够信心保证雅虎搜索业务会是最后的那个胜利者。
而且，最关键的一点，由于技术的先人一步，雅虎在搜索引擎方面同样积累了大量专利，这也足以对很多后来者形成专利壁垒。
现在，既然At-Home主动跳出来，即使这背后明显有着微软的影子，艾瑞克也绝对不介意一棍子狠狠地抽回去。
心里这么想着，艾瑞克翻到今天关于司法部这次对雅虎发起质询的有关新闻报道，才发现情况似乎比自己想象的还要严重一些。
大部分媒体都在或委婉或激烈地指责雅虎对浏览器市场的垄断，很大程度上影响了他们自身的发展。
AOL门户言之凿凿的表示，网络浏览器应该属于互联网基础服务范畴。因此，这一基础工具软件本身不应该有任何倾向性，雅虎将雅虎浏览器的默认主页设置为自身门户网站，属于非常明显的不正当竞争行为。
《纽约时报》上的文章更是要求雅虎应该完全放弃对网络浏览器专利技术的垄断，将其共享给整个行业，以促进整个互联网产业的快速发展。
NBC的在线新闻网站甚至痛心疾首地呼吁联邦司法部立刻提起对雅虎浏览器的反垄断调查，以遏制雅虎凭借这一软件继续侵占市场，挤压其他竞争对手的生存空间。
总而言之，这些媒体的观点基本上都是，雅虎浏览器的超额市场占有率已经严重影响到了整个互联网行业的发展，因此应该得到限制。
可以想见，一旦这种观点继续扩散，联邦司法部又在这种节骨眼上采取了实质性的动作，那么，雅虎股价将应声下跌。
而且，由于媒体这种只要打压雅虎浏览器，整个行业都会因此受益的观点，雅虎股价下跌，其他同类型新科技公司的股价却只会受到相反影响再次上扬，因此并不会影响到最近一段时间持续反弹的纳斯达克指数。
艾瑞克翻看资料的同时，工作人员已经准备好了波士顿雅虎总部的视频会议连线。
匆匆将资料翻完，艾瑞克抬起头，发现通话屏幕里的伊恩·格尼尔几人也都面色凝重，只得主动做出一个轻松的表情，拍了拍手道：“那么，伊恩，先说说你明天打算如何应对司法部提出的那两则质疑吧？”
伊恩·格尼尔也没有多话，看了下自己面前的资料，简单整理了一下思绪，就道：“关于第一条质疑，我们的应对思路是，雅虎浏览器的超高市场份额，不但没有阻碍互联网产业的发展，反而促进了整个行业的进步。正是雅虎当年率先推出了简单易用的图形界面浏览器，才将混沌一片的互联网与普通人生活连接起来。这些年来，所有COM公司，都直接或间接地受益于雅虎浏览器对技术标准的统一。如果雅虎当初没有这么做，反而放任市场存在多种互联网格式标准，那么，互联网产业绝对不会发展的如此迅速。”
艾瑞克点点头，问道：“那么，第二条呢？”
伊恩·格尼尔继续道：“首先，雅虎浏览器是完全免费的，因此，Windows系统预装雅虎浏览器，并不会对用户造成额外的费用支出。其次，雅虎浏览器是可以卸载的，因此，我们并没有剥夺用户自由选择的权力，如果他们对雅虎浏览器不满，可以自行卸载这款软件。关于这一点，如果形成的僵持的话，雅虎还可以做出一定的妥协，比如在Windows系统安装阶段，添加用户是否需要载入雅虎浏览器的提示。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢我就是好莱坞请大家收藏：(m.ctshuwu.com)我就是好莱坞畅听书屋更新速度全网最快。